Si vous pensez pouvoir comprendre un poème, pourvu que (à condition que) l’on vous laisse le temps d’y réfléchir, ou que l’on vous laisse en paix pour vous y absorber, et si vous refusez de voir les choses autrement, alors vous pourriez bien vous priver d’un texte (perdre la possibilité de profiter d’un texte) qui a peut-être été écrit expressément (spécialement et volontairement) pour n’être lu ou réciter que dans des circonstances bien précises, qui elles-mêmes peuvent réclamer l’absence (nécessiter que quelque chose ne soit pas présent) des conditions que vous vous efforcez d’imposer (vous faites beaucoup d’efforts pour rendre obligatoire). Ce qu’on appelle « l’usage » que vous l’ayez instituée (établie comme une règle) ou adoptée par imitation (acceptée parce qu’on copie les autres), peut ainsi aller à l’encontre (contre) de l’efficacité (capacité à produire le résultat attendu). Il ne suffit pas d’affirmer que « ses règles sont sacro-saintes (considérées comme absolument intouchables) » elles ne le sont pas, ne peuvent pas l’être et personne n’apportera la preuve qu’elles le sont.